bychkov_msk

Шум поднялся относительно тестирования на употребление наркотиков. А чего шуметь-то - тестировать надо.
Аргументы за? - Пожалуйста: Мы вообще не видим общей картины. Реальной статистики нет. Тестирование даст хоть какое-то понимание происходящего. Кроме того, родителям, на мой взгляд, очень важно знать правду о своем ребенке. И так же важно знать, с кем его ребенок учится в одном классе. Если считать наркоманию заболеванием, то диагностика на самых ранних стадиях дает гораздо больше шансов на излечение. Логично?

И еще, из опыта: обязательное тестирование на употребление наркотиков - очень действенная мера.

Аргументы против? - Типа, нарушение прав человека. При этом никто не задумывается, что сдача крови и прохождение флюорографии при прохождении диспансеризации - тоже нарушение прав человека. Ну и вообще какие-то невнятные аргументы против, типа: "Употреблять наркотики или нет - личное дело каждого". Ну-ну, если, опять же, считать наркоманию заболеванием - то надо признать, что это заболевание заразное, и если хочешь употреблять - чеши на необитаемый остров, и хочешь - жри, хочешь - нюхай, хочешь - в задницу себе заталкивай. А пока ты живешь возле наших пожилых родителей и наших детей, то это уже не твое личное дело.

И еще - родители боятся огласки, если у ребенка покажет тест. Это лишние страхи. Если у вас ребенок наркоман, знают только двое - это вы и весь город.

Предлагаю провести голосование

Нужно ли проводить тестирование?

Я за обязательное тестирование на употребление наркотиков в школах и учебных заведениях

Я против тестирования

результаты этого опроса

Посмотрим результаты.
А аргументы можно оставлять в комментариях.

UPD
Возникла техническая накладка. Прошу проголосовать заново.

Друзья! Помните, рассказывал, как председатель Сысертского суда Трухин приговорил таджиков за три с лишним килограмма героина к 6 годам лишения свободы?
Но это еще что!
10 ноября, Сысертский суд, под председательством того же самого судьи Трухина (телефон: (343) 228-35-27, 7-04-04-факс), приговорил цыгана-наркоторговца Крикунова, задержанного с 10 (десятью!) килограммами героина, к ... пяти с половиной годам лишения свободы!!! Наверное, тоже учел положительные характеристики. Чуть больше, чем по полгода за килограмм героина. На одной ноге простоит.

И еще. Цыган, при задержании, предложил операм 10 000 000 (десять миллионов). Они отказались. Но, видимо нашелся кто-то, кто не отказался.
Все это наводит на совершенно однозначные мысли, которыми мы завтра же поделимся с председателем Свердловского областного суда И.К. Овчаруком (телефон: (343)231-69-00, 228-16-61) и председателем Верховного суда РФ В.М. Лебедевым.

Вот текст обращения в прокуратуру:
( Далее )

Прошу поддержки.

В первый же день очень многие эксперты, юристы и публичные люди высказались за то, что фактически условный срок это максимальная победа с которой стоит согласиться. Шансов на оправдание практически никаких.
Защита Егора Бычкова пока не определилась нужно ли подавать иск на пересмотр с целью полного оправдания.
За полное оправдание высказалась только мама Егора Бычкова.

В связи с этим поставим простой вопрос: достаточно ли отпустить Егора с условным сроком?
Под вопросом остается не только честь Егора и его доброе имя. Условный срок является судимостью, он же сковывает Егора от активных действий на выбранном им пути. Негативных последствий условной судимости очень много.

Мы уже сделали первый важный шаг. Давайте пройдем до конца этот сложный путь.

Опрос #1640236
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 34

Решение суда по делу Егора Бычкова